Grok срещу GPT относно „Тръмп фашист ли е?“ кара JD Vance да извика „политически пристрастия“ в AI — ето какво се случи

Grok против GPT по отношение на „ Тръмп фашист ли е?’: Провокативен въпрос, заложен на два водещи огромни езикови модела (LLM) — Grok на xAI и ChatGPT на OpenAI — провокира нова дискусия по отношение на хипотетичните „ политически пристрастия “ в изкуствения разсъдък.

Публикация в X (бивш Twitter), сравняваща по какъв начин всеки модел се оправя с въпроса, бързо стана вирусна. Чатботовете предложиха видимо разнообразни оценки за това дали президентът на Съединени американски щати Доналд Тръмп дава отговор на етикета „ фашист “, което провокира изострен укор от вицепрезидента Джей Ди Ванс в сряда.

Това идва малко откакто чатботът Grok AI, благосъстоятелност на Илон Мъск, стана център на различен спор, откакто твърдеше, че Доналд Тръмп е спечелил президентските избори в Съединени американски щати през 2020 година

Двете страни на AI

Сърцевината на разногласието е разликата в отговорите на двата чатбота на директния въпрос от консуматор на X, където той попита: „ Тръмп фашист ли е? Дайте ми твърдо да или не и аргументи. “

Grok AI даде непосредствено не. Той отговори на въпроса, заявявайки: " Не, Доналд Тръмп не дава отговор на научната или историческа формулировка за фашист ", демонстрира обявата.

Докато ChatGPT, управителен от Сам Алтман, предложи по-условен отговор, потвърждавайки: " Не, Доналд Тръмп не е фашист в прецизния исторически смисъл. Въпреки това, някои от неговата изразителност и дейности демонстрират фашистки трендове съгласно доста политолози. "

Потребителят на X показа екранните фотоси на отговорите в своята обществена медийна ръкохватка и го озаглави като „ Задайте си на кой AI желаете да научите децата си. Grok 4.1 против gpt 5.1 на „ Тръмп е фашист “. Забележете последствията във всеки отговор. “

JD Vance акцентира пристрастията

Различните резултати провокира рецензии от обществени персони като вицепрезидента на Съединените щати Джей Ди Ванс, непосредствен съдружник на президента Тръмп. Той изрази мнение по въпроса в обществените медии, определяйки резултатите като „ неуместни “.

„ Някои от политическите пристрастия в моделите на AI са неуместни “, разгласява Ванс на X в отговор на обявата.

Нетизените реагират на обявата

Публикацията бързо стана вирусна, привличайки необятен набор от реакции от потребителите на обществените медии. Докато някои дадоха отговор с мемове по отношение на конфликта с изкуствения разсъдък, други споделиха личните си отзиви по отношение на опциите, рестриктивните мерки и възходящото въздействие на изкуствения разсъдък.

Потребител сподели: „ 100% имаме потребност от контролиране на изкуствения разсъдък. Мисля, че изкуственият разсъдък ще бъде употребен за манипулиране на избори и въздействие върху гласоподавателите да не поддържат претендентите на консерваторите. “

Друг консуматор съобщи: " Факти. AI не би трябвало да бъде камера за политическо ехтене. Ако моделът не може да отдели разбора от дневния ред, това не е разсъдък, а подравняването се е объркало. "

Някои консуматори също показаха угриженост по отношение на моделите на AI, които се образоват на платформи като Reddit, както означи един човек: " Те упражняват в Reddit. Просто съм сюрпризиран, че не са отляво на алените кхмери. " Друг консуматор на X поддържа коментара, като показа подкрепящи данни с надписа „ Загрижеността е подценяване “.